Společnosti ARM a TSMC už před lety začaly spolupracovat na poli výzkumu a vývoje nových technologií, do čehož patří také testování nových výrobních procesů. Nyní se jim podařilo ověřit použitelnost 10nm procesu FinFET.
Diskuze k článku: ARM Artemis: první 10nm testovací čip vyrobený v TSMC
20.5.2016, Jan Vítek, aktualita
Mimochodom, jednalo sa o A73 jadrá, teda pomerne veľké. Nieje uvedené, či to boli nástupcovia A72 alebo len variácie na ne.
Je ale uvedené, že bežali na 2,8 GHz. Neviem či to bude finálny takt alebo sa do uvedenia procesu ešte zlepší, predpokladá sa ale druhá možnosť a teda frekvencie cez 3GHz. Ale to už predbieham.
Čo sa týka výkonu, tak ten by mal byť 5 až 20% nad A72 (v Neon je prínos nižší, v "ne-SIMD" zase vyšší) pričom má o 20% lepšiu spotrebu.
A reálne produkty by mohli byť hotové ešte tento rok, teda na trhu začiatkom budúceho roka. V každom prípade to bude minimálne rok pred uvedením Intelovho 10nm procesu.
Mimochodom, škoda že Intel zrušil svoje mobilné procesory. Bolo by zaujímavé sledovať "súboj" 14nm Atomov proti 10nm ARMom. :D Najmä keď tie "jediné skutočne 14nm" SOC prepadali aj v porovnaní s 20nm SOC vyrábanými u Samsungu a TSMC.
Je ale uvedené, že bežali na 2,8 GHz. Neviem či to bude finálny takt alebo sa do uvedenia procesu ešte zlepší, predpokladá sa ale druhá možnosť a teda frekvencie cez 3GHz. Ale to už predbieham.
Čo sa týka výkonu, tak ten by mal byť 5 až 20% nad A72 (v Neon je prínos nižší, v "ne-SIMD" zase vyšší) pričom má o 20% lepšiu spotrebu.
A reálne produkty by mohli byť hotové ešte tento rok, teda na trhu začiatkom budúceho roka. V každom prípade to bude minimálne rok pred uvedením Intelovho 10nm procesu.
Mimochodom, škoda že Intel zrušil svoje mobilné procesory. Bolo by zaujímavé sledovať "súboj" 14nm Atomov proti 10nm ARMom. :D Najmä keď tie "jediné skutočne 14nm" SOC prepadali aj v porovnaní s 20nm SOC vyrábanými u Samsungu a TSMC.
Odpovědět0 0
Co to znamená?
Nicméně opět nemá jít o "pravý" 10nm proces
Tak je to 10nm proces nebo není? Nějak z toho nejsem moc chytrý.
Nicméně opět nemá jít o "pravý" 10nm proces
Tak je to 10nm proces nebo není? Nějak z toho nejsem moc chytrý.
Odpovědět1 0
Jde mimo jiné o velikost prvků, prostě není 10 nm jako 10 nm, viz: http://newstechnow.com/wp-content/uploads/2014/12/Cell-SizeComparison-on-newstechnow.png
16nm FF+ firmy TSMC využívá stejně velké prvky jako předchozí 20nm a v případě 10nm by to dle zprávy mělo být to samé. Stejně tak nelze dávat 14nm proces Intelu zcela na úroveň 14nm procesu Samsung/GloFo.
16nm FF+ firmy TSMC využívá stejně velké prvky jako předchozí 20nm a v případě 10nm by to dle zprávy mělo být to samé. Stejně tak nelze dávat 14nm proces Intelu zcela na úroveň 14nm procesu Samsung/GloFo.
Odpovědět0 0
Ten obrázok je podvrh vypustený buď Intelom alebo niektorým z ich posluhovačov.
Napríklad TSMC udáva približne 30% lepšiu hustotu v porovnaní medzi 20 a 16nm procesom. Informácia o tom, že pri 16nm tam nebude žiadne zlepšenie som prvý krát videl v prezentáciách Intelu (všeobecné porovnanie) a Altery (porovnanie výsledných produktov).
Ale stačí sa pozrieť na reálne produkty, a musí byť každému jasné, aká je realita.
Napríklad TSMC udáva približne 30% lepšiu hustotu v porovnaní medzi 20 a 16nm procesom. Informácia o tom, že pri 16nm tam nebude žiadne zlepšenie som prvý krát videl v prezentáciách Intelu (všeobecné porovnanie) a Altery (porovnanie výsledných produktov).
Ale stačí sa pozrieť na reálne produkty, a musí byť každému jasné, aká je realita.
Odpovědět0 0
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.
reklama
reklama
Z dalších serverů
